ePub
pdf
Las dos burguesías
Cansado ya de oír "algo mejorará la cosa" o "hay que echar a la derecha" me dispongo a escribir estas líneas.
Parece que padecemos una amnesia total de lo que supuso el PSOE cuando gobernó antaño. La culminación de la precariedad laboral (legalización de las ETTs) como única salida al paro, el aumento progresivo en la inversión y fabricación de muerte (inclusión en la OTAN) y un fortísimo terrorismo de Estado (la guerra sucia). Pero dejando los hechos pasados, por que pasados están, para los escépticos que creen en la "renovación de partido" vamos a remontarnos al presente.
La reciente guerra de Irak, que como todos sabemos se hizo por petróleo, jugó un papel muy importante en la definición de dos potencias dominantes: Europa y EEUU.
Los yanquis estaban que trinaban porque Irak comenzaba a vender su petróleo en euros a Europa y dejaba con el culo al aire a los EEUU, pues hasta entonces comerciaban con ellos en dólares. Esto suponía algo importante para la consolidación de la potencia Europea ya que el país que más petróleo poseía empezaba a comerciar con ella. Los EEUU se embarcaron en una guerra para impedir a toda costa el fortalecimiento de la UE, que es una potencia amiga, pero si deja de ser amiga para ser competidora ya no le interesa. A los EEUU le interesa una UE sumisa, que le haga la cama. Pero los social-demócratas quieren hacer una potencia fuerte que pueda competir con los yanquis. Al fin y al cabo esa es la consecuencia del sistema capitalista, darse de codazos para acaparar mayor capacidad económica, estratégica y de poder. Si algo falla entra en juego el despliegue militar y lo creen arreglar con guerras.
Por todo ello el estado Alemán y Francés, defensores a ultranza de un proyecto sólido de la UE, se llevaron las manos a la cabeza. El PSOE que está dentro de esos intereses, Franco-alemanes (y de toda la social-democracia en general), también se llevaron las manos a la cabeza. La guerra no está mal por razones humanitarias, está mal porque choca frontalmente con los intereses económicos de la UE que ya no le compran el barril de petróleo en euros. Por eso, y para conseguir votos y sonrisas, retiraron las tropas de Irak.
El PP responde a una burguesía concreta, aquella que tiene sus intereses económicos en América Latina (BBVA) por lo que establece fuertes lazos de unión con EEUU. Es aparentemente mucho más conservadora. Por el contrario el PSOE responde a los intereses económicos más europeístas (La Caixa). Quieren, como ya dije, fortalecer el proyecto Europeo pudiendo así alzarse como una potencia independiente de EEUU.
Esa es la única diferencia entre PP y PSOE, que son dos burguesías diferentes, o mejor dicho es la misma burguesía pero con intereses dispares. El PSOE alardea de hacer todo ello, respetando los asuntos sociales. Esa UE que no tiene pena de muerte pero si cadena perpetua o que insiste con "respetar la legalidad internacional". Matar niñxs en Afganistán está bien porque está dentro de "la legalidad internacional", hacerlo en Irak está mal por lo contrario. En realidad cuando hablan de "legalidad internacional" quieren decir "nuestros intereses económicos e imperialistas".
Espero equivocarme, pero vienen tiempos oscuros para la disidencia política, los mass media parecen volcarse con el nuevo ejecutivo, y los sindicatos mayoritarios y demás organizaciones amarillas depositan su apoyo al nuevo gobierno "socialista". Antes con el PP, estaban de morros, pero con el PSOE que hace una idéntica política económica y laboral, parecen estar bien. Llegan tiempos de un conformismo abrupto, y el conformismo puede ser más devastador, incluso, que la represión para la lucha revolucionaria.
Si votaste al PSOE y crees que hiciste algo para mejorar las cosas, craso error, contribuiste, aún sin quererlo, a la misma maquinaria de explotación e injusticia.
Solbes, flamante ministro de economía, ya dejó caer en una entrevista a "Financial Times" que sería bueno que los "agentes sociales" se pongan de acuerdo para sustituir la negociación colectiva por el acuerdo individual entre empresario y trabajador para acordar salario y condiciones de trabajo. También dijo que "reformaremos la negociación salarial para ligarla a la productividad’. Tiene tela
La lucha de clases tiene dos lados, opresores y oprimidos. Elige tu lado, pero elígelo bien. No vaya a ser que votes a los opresores y luego creas estar con las personas oprimidas.
