Reflexiones desde los jóvenes sobre un juicio a los jóvenes

Algunos de los familiares de los procesados, que esperaban en los resquicios de sol que calentaban a esa hora de la mañana la calle Génova, frente a la Audiencia Nacional, nos saludaron y sin mediar casi palabras, mostraron su agrado por nuestra presencia. Ese día, no se demoraron mucho en llamarnos, y de cinco en cinco, fuimos entrando por los controles de "seguridad’.

Lo primero en que fije mi mirada nada más entrar, incluso antes de atender a las voces que se oían en la sala a través de los altavoces, fueron los jóvenes tras el "muro" transparente que se encontraban sentados dentro de la "pecera". Sus rostros parecían un poco más alicaídos que la última vez que les ví, cinco días antes. Parecía que estuviesen cansados. Más tarde, uno de los padres de los procesados ( uno de los últimos seis "chavales" que fueron puestos en libertad tras cuatro años de "prisión preventiva") nos explicó que la causa de su exteriorizada debilidad era la huelga de hambre que tod@s l@s pres@s políticos vascos habían iniciado. Los jóvenes de la "pecera" habían decidido secundar la huelga de hambre, pero de momento, sólo temporalmente. Desde el martes estarían sin comer nada, sólo bebiendo agua, durante tres días. En los bancos de la sala donde los familiares, amigos y compañeros de los procesados observaban el juicio, se comentaba que el viernes, día de descanso para la sala porque se debía celebrar otro juicio contra otros jóvenes acusados de "kale borroka"
(lucha en la calle), los "chavales" decidirán si continúan la huelga de hambre o repiten la semana que viene los tres días de apoyo.

Los padres nos explicaron que el desgaste de tener que acudir todos los días al juicio y los traslados en los furgones hasta las cáceles donde se encuentran presos, presenta una situación muy delicada para los jóvenes.

La sesión fue dura y agotadora. La tesis que el día anterior habían sostenido y presentado unos policías nacionales, encargados de la detención de los jóvenes procesados, estaba siendo argumentada por las respuestas a las preguntas planteadas por el fiscal.

Nuestras miradas recorrieron la sala, buscando a los testigos. Pero éstos se escondían tras unas cortinas que les alejaba de la mirada de los acusados y de todos los que, tras los cristales, somos testigos de un juicio que está mostrando la militancia política de jóvenes en las organizaciones vascas contra las que va dirigida la acusación.

Según palabras de uno de los testigos periciales de la fiscalía: "Jarrai es una escuela de cuadros, una escuela de militantes (de ETA)". "Es un caldo de cultivo muy particular" declara, y sigue "...en lugar de preocuparse por formar una familia... se preocupa por cambiar el mundo..."
Los interminables monólogos de estos peritos terminan concluyendo, tras repetitivas alusiones a documentos y libros estudiados, que "todo es ETA".

Mientras explican la dinamización por parte de Jarrai de entre 2000 y 4000 personas dispuestas a engrosar las listas de las denominadas "estructuras desestructuradas", " capaces de realizar sabotajes, acciones de kale borroka y pasar a formar parte de las filas de ETA ", uno de los tres jueces dormita. Me cuentan que es el que elaborará la sentencia. O sea, el ponente. Sin comentarios.

Minutos antes del descanso pertinente, que en principio es limitado en 15 minutos y después termina alargándose hasta los 45, el juez decide que va a limitar la fase de las preguntas realizadas por las partes a los testigos periciales. Los abogados de la defensa critican la decisión del juez, porque aún no se han citado a los testigos periciales por parte de la defensa, ya que fueron inicialmente citados para el lunes y después recibieron una contraorden. El juez, ante los argumentos de la defensa, reacciona a la defensiva aludiendo a la inexistencia de direcciones de los testigos de la defensa.

Sin embargo, la abogada de los procesados vuelve a discrepar de los datos a los que alude el juez, ya que tampoco a los testigos llamados por el fiscal han aportado direcciones. Aún así el juez no se muestra satisfecho y retrasa la discusión y la decisión al respecto hasta después del descanso.

Costará un esfuerzo redomado de la abogada, tras exponer que la declaración conjunta de todos los peritos en las condiciones impuestas por el juez suponían una clara violación de los derechos a la defensa y a la igualdad de garantías en el proceso, el conseguir la entrega de todas las actas y grabaciones del juicio oral para los peritos de la defensa. Comentarios de reprobación en los bancos de familiares y amigos ante el comportamiento del tribunal.

Durante el intermedio se produjo quizá el hecho que más merece la pena ser contado de la jornada del miércoles. Era el cumpleaños de una de las "chavalas" de la "pecera" y varias compañeras que vinieron de Euskadi la cantaron el cumpleaños, ya que afortunadamente y para el asombro de los familiares, todos los representantes de la AVT se salieron de la sala, permitiendo que se conformase un ambiente de intimidad y festejo, dentro de las enormes limitaciones que tener un cristal blindado de por medio supone. La emoción de los padres era notoria. Como algo natural, varios padres nos fueron narrando pequeños retazos de la vida de cada uno de los jóvenes: quiénes eran hermanos, en qué circunstancias detuvieron a tal, a qué cárcel de Andalucía se llevaron a cual, la preocupación y tensión que los jóvenes sentían cuando veían marchar a sus padres hacia Euskadi ( por el miedo evidente que supone el largo viaje), etc... En definitiva compartimos con ellos esa ocasión tan especial. Fueron momentos que nos permitieron conocer un poquito más una realidad oficialmente silenciada. El raudal de sentimientos que se expresan con las miradas, los gestos, las caricias al cristal, los puños levantados, demuestran y nos muestran muchas cosas.

Los policías nacionales continuaron durante el resto de la mañana, contestando al fiscal y después al abogado de la acusación particular, o sea, de la AVT. Destacamos algunos comentarios que provocaron la perplejidad de muchos de los que allí estábamos, y aún más de los familiares más cercanos de los "chavales", por ejemplo: "...no hay otro movimiento que no sea Jarrai que englobe la kale borroka...", "...Jarrai produce más daños materiales que ETA, y también más daños físicos...", "...Jarrai posee una mayor capacidad para crear terror...", etc... etc...

Después de esta larga y pesada mañana, sobre todo para los jóvenes, el juez interrumpió el juicio hasta la tarde. Fueron pocos los comentarios que se oyeron a la salida. Cansancio y hasta otra.

Nerea Hernández. Miembro del "Área de Libertades " del Movimiento Contra la Globalización capitalista, la Europa del Capital y la Guerra. Madrid.