Hungría: La estrategia que derrotó a Orbán

Es probable que la opinión pública occidental que sigue los resultados de las elecciones húngaras acabe adoptando una visión preconcebida por los medios que le resulte familiar: que estas elecciones se han centrado en el enfrentamiento entre Este y Oeste, o que han supuesto un «terremoto juvenil», una victoria conseguida gracias a la participación sin precedentes de los votantes jóvenes. Estas interpretaciones contienen algo de verdad, por supuesto, pero, sobre todo para quienes estén interesados en plantar cara a gobiernos como el de Viktor Orbán, merece la pena analizar esta campaña más detenidamente. Comprender el éxito de Péter Magyar exigirá que los progresistas se replanteen sus estrategias en escenarios políticos similares.

La derrota de Orbán se produjo contra todo pronóstico. El sistema electoral húngaro fue diseñado por su gobierno después de 2010 con un único objetivo en mente: los intereses de su partido, Fidesz. Sus compinches controlan amplios sectores de la sociedad y la economía húngaras, entre ellos la mayor parte de los medios de comunicación tradicionales (al igual que en otras naciones democráticas). Orbán había logrado perpetuar con eficacia el mito de que no se le podía destituir de su poder por vía democrática, lo que limitaba la imaginación política de muchos húngaros.

Aunque las encuestas de opinión mostraban una clara ventaja del partido Tisza en las últimas semanas de la campaña, a muchos les costaba creer que se pudiera lograr la victoria en las urnas. Había demasiadas cosas que jugaban a favor de Orbán; en muchas ocasiones, a lo largo de los últimos 16 años, los votantes de la oposición habían tenido que lidiar con la decepción la noche de las elecciones.

Pero Péter Magyar y su partido Tisza, junto con el pueblo húngaro, que acudió a votar en cifras históricas, rompieron el hechizo de la omnipotencia de Orbán. Con una «mayoría cualificada» en el Parlamento, el derechista Tisza se encuentra ahora en una posición sólida para llevar a cabo una reforma completa del sistema constitucional y político húngaro o, tal como ellos lo llaman, un cambio de régimen: de ultraderecha pro Rusia a ultraderecha pro UE.

Esto no resulta sorprendente si se tiene en cuenta que Magyar abandonó Fidesz hace poco más de dos años. En febrero de 2024, el partido en el poder se vio sacudido hasta los cimientos por un escándalo moral y político relacionado con el indulto presidencial concedido a un delincuente condenado por encubrir delitos de abuso infantil en un centro de acogida estatal. La importancia de este asunto radica en que destruyó el mito del Fidesz como abanderado de las ideas «favorables a la familia».

Una vez quedó claro que habían quebrado uno de los tabúes más fuertes de nuestra cultura, al indultar a alguien implicado en el encubrimiento de tales actividades delictivas contra menores bajo tutela del Estado, el daño resultó irreparable. Magyar eligió este momento para romper filas con Fidesz y conceder su primera entrevista completa a la prensa occidental. Atacó a su propio bando, el partido en el poder, y al hacerlo proporcionó, en un momento de crisis, un argumento para que personas que antes estaban políticamente desinteresadas o que incluso habían apoyado al Gobierno reconsiderasen su postura.

Para entonces, Orbán llevaba catorce años en el poder, respaldado por una mayoría cualificada, una nueva Constitución redactada por su partido, un conjunto de leyes electorales favorables y unos medios de comunicación completamente reformados. El control del partido se extendía a la educación superior y a los sectores culturales. Las tensiones en torno al Estado de Derecho, la migración y otras cuestiones habían sumido a Hungría en un incesante conflicto con la UE. Sin embargo, se puso cada vez más de moda entre las élites políticas e intelectuales de la oposición húngara lamentarse y llegar a la conclusión de que derrocar a Orbán a través de las instituciones políticas existentes --en otras palabras, las elecciones-- ni siquiera era posible.

Tácticamente, los partidos liberales y de cwentroizquierdas siguieron la misma vía infructuosa. Si Orbán mostraba su postura sobre cualquier asunto, ellos adoptaban una postura directamente opuesta. Intentaron ganarse a la gente mediante la supuesta superioridad moral, pero sin tener apenas en cuenta la viabilidad o la popularidad, por ejemplo, de las demandas de la oposición, como el desmantelamiento de la valla fronteriza contra la migración.

Tomemos otro ejemplo: el papel de la cultura nacional en nuestra política. Fidesz intentó claramente apropiarse del simbolismo patriótico y asociar cosas cotidianas, como ir a un partido de fútbol, con el apoyo a la derecha. Los partidos de oposición criticaron esto con razón. Sin embargo, en lugar de ofrecer una visión alternativa de la identidad nacional húngara, eludieron en su mayor parte esta cuestión, evitando los símbolos nacionales y cediendo terreno a Fidesz.

Magyar ha sido distinto. Consiguió llamar la atención y ganarse la confianza de mucha gente al presentar información privilegiada que respaldaba sus denuncias sobre las prácticas corruptas de la élite gobernante, de la que él formaba parte hasta hace nada. Una vez que se decidió a formar un nuevo movimiento político, se mantuvo firme en su convicción de que se podía derrotar a Orbán, incluso en el desigual terreno electoral húngaro. En lugar de obsesionarse con los obstáculos o jugar la carta de la víctima mientras se dirigía a los votantes desde la comodidad del Parlamento o de los estudios de televisión de Budapest (como hacían tantos de la llamada «vieja oposición»), comenzó a recorrer el país y a organizar mítines, hasta en los bastiones de Fidesz. Sus actos de tinte muy nacionalista incluían banderas húngaras, canciones populares, poemas y referencias históricas.

Sabía, basándose en los resultados electorales anteriores, en las encuestas de opinión y el empeoramiento de las condiciones económicas, que se podía derrotar a Orbán si se abordaban las divisiones, la falta de liderazgo y la ausencia de una agenda estratégica por parte de la oposición. El riesgo personal que asumió al enfrentarse a su propia educación, a viejos amigos y a socios en la corrupción le confería un aura de autenticidad. Si estaba dispuesto a hacer todo esto, concluyó la gente, seguramente estaría dispuesto a llegar hasta el final. Al mismo tiempo, los partidos que parecían sentirse cada vez más cómodos atrapados en la oposición, culpando a Orbán de su suerte, vieron cómo se desplomaba su apoyo.

Se ha acusado a Magyar de no mostrar suficiente apoyo a causas progresistas, como los derechos de los homosexuales, lo cual es algo que, personalmente, puedo entender teniendo en cuenta su trayectoria. Pero debemos analizar esta victoria desde una perspectiva política estratégica. Magyar nunca se propuso convencer a quienes ya eran políticamente activos y votaron a la oposición durante toda la era Orbán. Hizo campaña casi exclusivamente en zonas rurales y abordó asuntos relevantes para la mayoría de los húngaros. Esto supuso centrarse rigurosamente en una lista reducida de temas: la crisis del coste de la vida, el derrumbe de servicios públicos como la educación, la sanidad y el transporte, y el enriquecimiento de unas pocas familias afines al partido de Orbán mientras el resto veía cómo empeoraban sus perspectivas. No predicó a los convencidos de que Rusia es muy mala

Con anterioridad, la maquinaria propagandística de Fidesz se había mostrado muy hábil a la hora de «inundar el terreno»: anunciando nuevas medidas autoritarias y buscando nuevos objetivos entre las ONG, los medios de comunicación o los grupos minoritarios (por ejemplo, tratando de prohibir la Marcha del Orgullo Gay de 2025 en Budapest). Magyar se sabía todos estos trucos, él los había aplicado. Sabía que permitir que Fidesz marcara la agenda informativa, dejándole en modo reactivo, criticando siempre los excesos de Orbán y poniéndose del lado de las víctimas, aunque fuera algo loable, no serviría de nada para desmantelar el gobierno ni para ganar nuevos seguidores.

La participación histórica y los resultados de estas elecciones reflejan cuatro años de declive económico y las repercusiones negativas del escándalo del indulto presidencial. Pero, lo que es más importante, son el resultado del trabajo político y el esfuerzo de campaña de las decenas de miles de personas que se ofrecieron como voluntarias o trabajaron para Tisza y su líder. Magyar reconoció que tenía que romper por completo con la vieja oposición y fue capaz de evitar las trampas habituales tendidas por Fidesz, que él las conoce muy bien. Al no dudar ni por un momento de que podía derrotarse democráticamente a Fidesz, empoderó a los húngaros para imaginar un futuro sin el gobierno de Orbán, pero no sin sus políticas derechistas.

The Guardian